Экономическое обеспечение
Наиболее ярким этому доказательством может служить Чернобыльская трагедия, начавшаяся с обычного (не ядерного) взрыва. Большое число взрывов на промышленных предприятиях, частота которых во всем мире неуклонно растет, хотя и имеют несоизмеримо менее катастрофичные последствия, но вносят весомый вклад в нарушение экологической обстановки на Земле. В связи с этим борьба со взрывами в промышленности, вред от которых приобретает глобальный характер, должна вестись на международном уровне. И действительно, даже не говоря о деятельности специальных международных организаций, следует подчеркнуть важность разработки международных стандартов по вопросам техники безопасности. Например, в странах, входящих в Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), действует стандарт СТ СЭВ 3517—81 «Взрывобезопас-ность. Общие требования», устанавливающий единый методологический подход к вопросам взрывопредупреждения и взры-возащиты. Применение таких единых нормативно-технических документов не только создает благоприятные предпосылки для принятия коллективных мер, направленных на снижение опасности многих производств, но и облегчает торговый обмен между странами оборудованием и технологиями.
е) осуществляет в установленном порядке деловые связи с органами государственного надзора за безопасным ведением работ в промышленности и горного надзора стран-участниц Совета Экономической Взаимопомощи.
* СЭВ — Совет Экономической Взаимопомощи; МЭК — Международная электротехническая комиссия; ИСО — Международная организация по стандартизации.
* СЭВ — Совет Экономической Взаимопомощи; МЭК — Международная электротехническая комиссия; ИСО — Международная организация по стандартизации,
В гл. 4 излагаются те изменения, которые внесены в предельно допустимые уровни и предельно допустимые концентрации в соответствии с рекомендациями Постоянной комиссии по использованию атомной энергии в мирных целях Совета Экономической Взаимопомощи.
тера. Каждое наше достижение в этой области является примером для трудящихся капиталистических стран, и силу этого примера необходимо все время увеличивать. Большую помощь в работе по улучшению условий труда могут оказывать и оказывают наша страна и другие социалистические страны развивающимся государствам Азии, Африки и Латинской Америки. В масштабе мировой социалистической системы возникает все больше общих вопросов,,успешное решение которых требует координации усилий всех социалистических стран, постоянного обмена опытом, достигнутым в области улучшения условий труда; такая работа планомерно проводится в рамках Совета Экономической Взаимопомощи.
В последние несколько лет в связи с возрастающим объемрм товарообмена между странами — членами Совета Экономической Взаимопомощи, включая взаимные поставки подконтрольного техническим надзором (в СССР котлонадзору) оборудования, возникла необходимость сотрудничества технадзоров этих стран
СМЕА...........Совет экономической взаимопомощи
В течение 80-х годов была признана возрастающая необходимость гармонизации методологий и научных подходов в области токсикологической и гигиенической стандартизации, применяемой в странах OECD, которые использовались и в странах—членах Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Это было обусловлено, в основном, возрастающим уровнем производства и торговли, включая промышленные и сельскохозяйственные химикалии. Растущая проблема загрязнения вод и рек, несмотря на все национальные границы в Европе, ускорила рассмотрение этого вопроса (Bencko и Ungvary, 1994).
Главное основание для классификации химических веществ — оценка уровней воздействия и влияния на окружающую среду (вода, воздух и почва). Приблизительно половина международных систем содержит критерии, связанные с объемом производства химических веществ или результатами выбросов загрязнителя. Наиболее широко распространенные критерии, используемые при классификации химических веществ, — значения средней смертельной дозы (LDso) и средней смертельной концентрации (LCso). Эти величины оцениваются с помощью лабораторных животных через три главных пути проникновения — пероральный, кожный и дыхательный — при одноразовом воздействии. Значения LDso и LCso оценены с помощью одних и тех же видов животных и одних и тех же путей воздействия. Республика Корея дополнительно учитывает LDjo в случае внутривенного и внутрикожного применения. В Швейцарии и Югославии законодательство по обращению с химическими веществами требует количественных критериев для LDso в случае перорального приема и добавляет положение, которое определяет возможность различных классификаций опасности на основе маршрута воздействия. Кроме того, существуют различия в определениях сравнимых уровней опасностей. В то время как система Европейского Сообщества (ЕС) использует трехуровневую шкалу острой токсичности («очень ядовитый», «ядовитый» и <<вредный»), американские стандарты передачи информации об опасности Управления безопасности и гигиены труда США (OSHA) используют два уровня острой токсичности («очень ядовитый» и «ядовитый»). Большинство классификаций содержат либо три категории [Организация Объединенных Наций (ООН), Всемирный Банк, Международная Морская Организация (ИМО), ЕС и другие] или четыре категории [бывший Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), Российская Федерация, Китай, Мексика и Югославия].
Бывший Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ)
20. Ванчухина Л.И., Родионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. 180 с.
* АмировЯ.С., Ванчухина Л.И., Мартынов А.П. Оценка эффективности оптимальных решений. Уфа: Реактив, 1997. 256 с.; Ванчухина Л.И., Радионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надёжности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. 180 с.
* Винчухина Л.И., Родионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. С. 124.
1. Ванчухина Л.И., Родионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. 180 с.
Ванчухина Л.И., Родионова Л,Н., Шайнурова А.А. Организационно - экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем.- Уфа: Фонд содействия развитию научных исследований, 1997.-197с.;
20. Ванчухина Л.И., Родионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. 180 с.
* АмировЯ.С., Ванчухина Л.П., Мартынов А.П. Оценка эффективности оптимальных решений. Уфа: Реактив, 1997. 256 с.; Ванчухина Л.И., Радионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. 180 с.
Ватухина Л.И., Родионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. С. 124.
7. Ванчухина Л.И., Родионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. 180 с.
4. Ванчухина Л.И., Родионова Л.Н., Шайнурова А.А. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем.- Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997.-180с.
 Читайте далее:
 Эксплуатации технологического оборудования
Эксплуатации трубчатых
Эксплуатации водогрейных
Эксплуатации установок
Эксплуатационные инструкции
Эксплуатационных испытаний
Эксплуатационным персоналом
Эффективность различных
Эксплуатационно технической
Эксплуатацию газопроводов
Эксплуатацию необходимо
Эксплуатацию трубопровода
Численности персонала
Эксплуатирующими организациями
Экстремальных ситуациях
|
