Характера комбинированного

В практике нашей страны РАО различной активности захораниваются в твердом и жидком воде. Традиционные способы обращения с низко- и среднеактивными жидкими РАО - химическое осаждение, ионный обмен, выпаривание, фильтрование, мембранные методы, битулирование, остекловывание и т.д.

В практике нашей страны РАО различной активности захораниваются в твердом и жидком виде. Традиционные способы обращения с низко- и среднеактивными жидкими РАО - химическое осаждение.-Ионный обмен, выпаривание, фильтрование, мембранные методы, битумирование, остекловыванис и т.д.

10~5—10~4 Ки/л. В ее технологическую схему входят следующие операции: гомогенизация стоков, химическое осаждение и фильтрация на песчаных фильтрах, испарение, ионный обмен.

CVD.......... Химическое осаждение из паровой фазы

химическое осаждение;

Обработка водных отходов может включать различные физические, химические и биологические методы. Поскольку вторичная переработка требует больших затрат, целесообразно максимально использовать все возможности первичной обработки. Первичная обработка включает такие процессы, как осаждение и механическое отстаивание, фильтрация (на одном, двух или на наборе фильтров), флоккуля-ция, флотация, ионнообменная обработка с разделением на центрифуге, обратный осмос, поглощение на угле и химическое осаждение. Оборудование для отстаивания изменяется от простых отстойных резервуаров до сложных фильтров, созданных с учетом конкретных характеристик отходов.

ческие структуры состоят из хрома, серебра или окиси свинца на матрице из моноокиси или двуокиси кремния. Химическое осаждение

— химическое осаждение паров металлорганических соединений (MOCVD), также известное под названием химическая парофазная эпитаксия металлорганических соединений (OMVPE).

Химическое осаждение

Химическое осаждение паров металлоорганических соединений (MOCVD) широко применяется при изготовлении приборов на соединениях типа AIUBV. Помимо гидридных газов, применяемых в качестве исходных материалов в системах химического парофазного осаждения (CVD) (например, арсин и фосфин), в системах MOCVD в качестве альтернативы также используются менее токсичные жидкости (например, третичный бутиловый арсин и третичный бутиловый фосфин) наряду с другими токсическими веществами, такими как алкилы кадмия и ртуть (Content, 1989; Rhoades, Sands and Mattera, 1989; Roychowdhury, 1991).

Вторичная переработка/восстановление Вторичная переработка/восстановление Вторичная переработка/восстановление Вторичная переработка/восстановление Вторичная переработка/восстановление Вторичная переработка/восстановление Химическое осаждение
В заключение следует упомянуть о предложениях А. И. Штенберга и X. И. Лутсоя (1965) об оценке комбинированного действия технологических смесей веществ (например, инсектицидных, акарицидных и фунгицидных препаратов) с постоянным соотношением компонентов. При этом определяется DL50 для препарата, состоящего из стандартной смеси инсектицидов. Путем расчетов выясняется, какая доля от DL5o для индивидуальных веществ входит в состав DL5o смеси. Если сумма долей равна 1, говорят о суммировании эффектов; если больше единицы — о менее чем аддитивном действии, а если меньше единицы — о более чем аддитивном действии. Недостаток метода заключается в том, что он позволяет получить информацию о комбинированном действии ядов лишь при определенных сочетаниях доз, для определенного технологического препарата; достоинство — простота, возможность изучения препаратов, содержащих несколько токсических веществ. Авторы подчеркивают необходимость сочетать острые опыты с исследованием характера комбинированного действия на уровне малых доз в хроническом эксперименте.

Естественно, что описанные выше особенности ответной реакции на хроническое воздействие должны учитываться при анализе характера комбинированного действия. Это касается, во-первых, выбора критериев. Очевидно, для выбора характеристики действия смеси ядов в фазы компенсации и декомпенсации наиболее целесообразно исследование функциональной активности общих защитно-приспособительных систем — нервных и эндокринных. Разумеется, это предполагает наряду с использованием методов, прямо характеризующих работу этих систем, исследование ряда биохимических процессов. В частности, указанные закономерности интоксикации при длительном действии малых количеств пестицидов, имеющих существенные различия в химической

Boll (1959) предлагает рассматривать вопрос о предсказании характера комбинированного действия ядов исходя из химических, физических и физиологических представлений.

В настоящее время накопился очень большой материал о действии химических веществ на ферменты, частично обобщенный в ряде обзоров (А. А. Покровский, 1962, 1962а; Л. А. Тиунов, 1963; Л. Иванова-Чемишанская, 1969; О. Г. Архипова, И. В. Павлова, 1970; Wiel, 1970). Эти материалы дают исследователю некоторые возможности для прогнозирования характера комбинированного действия. Так, при комбинированном воздействии хлорированных инсектицидов и фосфорорганических соединений наблюдается ослабление токсических эффектов. Зная, что под влиянием хлорированных углеводородов происходит активация алиэстераз, участвующих в .процессах деградации ФОС, этот эффект комбинированного действия можно было прогнозировать заранее (Ball e. а., 1954). Сероуглерод угнетает активность моноаминокси-дазы (МАО) и тем самым определяется характер его комбинированного действия с веществами, метаболизм которых контролирует МАО (Н. В. Лазарев, Ж. И. Абрамова, 3. X. Черный, 1965). Вещества, угнетающие активность редуктазы дегидрофолиевой кислоты, будут потенцировать действие сульфаниламидных соединений (Gross, 1969). Однако наибольшую информацию для прогнозирования характера комбинированного действия ядов возможно получить из данных о взаимном их влиянии на метаболизм друг друга. При этом возможны следующие варианты (Williams, 1969) (см. стр. 35).

Биохимические механизмы, обусловливающие подобное взаимовлияние на метаболизм чужеродных соединений в организме, подробно рассмотрены Деннис В. Парк (1973)1. Мы считаем необходимым только подчеркнуть, что для целей прогнозирования характера комбинированного действия ядов имеет значение тот факт, что большая группа химических агентов способна активировать мик-росомальные энзимы и тем самым ускорять метаболизи-рование чужеродных соединений в первой фазе (метаболическое превращение). Наряду с этим имеются вещества, угнетающие активность указанных ферментов и тормозящие метаболизм ядов. К числу «активаторов» микросомальных энзимов относятся хлорированные углеводороды, полициклические углеводороды, полициклические амины, различного рода инсектициды, пестициды, барбитураты, спирты, стероиды, компоненты табачного дыма (Fouts, 1963; Remmer, Merke, 1963; Welch, Harison, Burns, 1967; Conney, 1969; Matthews e. a., 1970; Rupfer, 1970; Bresnick, Smith, Seibert, 1970; Burns, 1969). Интересно, что это стимулирование микросомальных энзимов осуществляется большой группой самых разнообразных химических соединений. Объединяет их всех лишь одно свойство — способность растворяться в липидах, что позволяет им проникать и накапливаться в печеночных клетках. Активируя микросомальные энзимы, эти

Таким образом, при прогнозировании характера комбинированного действия следует учитывать возможность активации или торможения метаболирования одним ядом другого, что с учетом степени токсичности образующихся продуктов позволяет в определенной мере предсказать возможность усиления или ослабления токсичности изучаемой комбинации ядов. Это направление в токсикологии бурно прогрессирует и, возможно, именно на этом пути будут обнаружены общие закономерности, которые позволят без проведения специальных экспериментов предсказывать характер комбинированного действия промышленных ядов.

Таким образом, мы рассмотрели возможность предсказания характера комбинированного действия промышленных ядов, исходя из особенностей их химического, физического взаимодействия во внешней среде и из специфики их метаболирования в организме. Ball (1959) считает целесообразным для целей прогнозирования характера комбинированного действия ядов привлекать, кроме того, концепцию Селье об общем адаптационном синдроме (Г. Селье, 1936, 1956, 1960, 1967).

в резистентности организма, как правило, не укладываются в рамки общего адаптационного синдрома (И. Д. Га-даскина и др., 1961; Н. Л. Каннер, 1965; Н. А. Минкина и др., 1970; В. Я- Русин, 1970; Н. С. Гродецкая, Н. М. Карамзина, 1973). Поэтому концепция Г. Селье с определенными оговорками может быть применима только для анализа характера комбинированного действия ядов в условиях острого воздействия большими дозами и концентрациями. Фазные изменения резистентности в период развития стрессорной реакции («перекрестная резис-тентность») могут при этом обусловить менее или более чем аддитивные эффекты. Это наиболее вероятно для смесей ядов, один из которых не обладает выраженной специфичностью механизма действия, например яды-неэлектролиты по Н. В. Лазареву (1944).

Высказанное предположение отчасти подтверждается данными, -полученными в нашей лаборатории. Так, при изучении характера комбинированного действия декана, толуола и ксилола (типичные неэлектролиты) в сочетании с окисью углерода был обнаружен менее чем аддитивный эффект — антагонизм. Вместе с тем сочетание окиси углерода с бензолом — ядом, у которого наряду с неэлектролитным действием выражено специфическое влияние на систему крови, имела место более чем аддитивная реакция — потенцирование. В последнее время Г. И. Косицкий и В. М. Смирнов (1970) получили данные о том, что решающим условием, определяющим степень проявления патологического процесса, является последовательность действия сочетающихся неблагоприятных факторов. Если добавочный раздражитель, не обладающий выраженным специфическим действием, включается раньше специфического (таким образом, чтобы последний действовал уже на фоне его влияния на организм), то развитие патологического процесса угнетается. При этом будет регистрироваться менее чем аддитивный эффект. Если же раздражители меняются во времени, то патологический процесс не только не угнетается, а в ряде случаев усиливается, что выражается в большей гибели животных (более чем аддитивный эффект).

системы. Г. И. Косицкий и В. М. Смирнов (1970) объясняют их, основываясь на представлениях А. А. Ухтомского о доминанте как об основном принципе функционирования нервных центров. Предполагается, что под влиянием действия общего раздражителя в центральной нервной системе возникает доминантный очаг возбуждения. В связи с этим имеет место торможение тех отделов нервной системы, которые участвуют в реализации действия специфического раздражителя. Представляется, что независимо от опосредованного механизма изменений неспецифической резистентности имеющиеся в этом отношении факты в ряде случаев могут быть использованы для предсказания характера комбинированного действия ядов в больших дозах и концентрациях.

Резюмируя, следует отметить, что за последнее десятилетие получены новые интересные факты, предприняты попытки теоретического обобщения в области биохимических механизмов трансформации ядов при их взаимодействии в организме. Из этого материала, однако, нельзя сделать далеко идущие практические выводы. Тем не менее некоторые возможности для прогнозирования характера комбинированного действия ядов с этих позиций имеются уже сейчас. Эти возможности мы оценим при рассмотрении в следующих главах конкретных примеров, иллюстрирующих основные типы комбинированного действия промышленных ядов.

Читайте далее:

Художественное оформление

Характеристики механических

Характеристики приведены

Характеристик источника

Характеристик механических

Характеристик трещиностойкости

Характеризуется следующими

Химических лабораториях

Характеризуются следующими

Характерных признаков

Химических повреждений