Обобщение результатов
Как было уже выше отмечено, анализ и оценка надежности и работоспособности оборудования в аппаратостроении стандартными методами затруднен, т.к. почти каждый из основных видов конструкций имеет свои особенности. Рассчитывать обобщающий показатель надеж-ности и работоспособности оборудования на основе данных обследования действующих установок одного типа представляется неправомерным. Такая ситуация возникает при характеристике небольшого числа однотипных аппаратов и характера для аппаратурных процессов.
В наилучшем положении находятся теплообменники Л'С:Т0,8629 (0,8697) и АВО Ло=0,8040, Что обусловлешю прежде всего целенаправленным использованием энергии. Данные по частоте отказов оборудования АВТ (табл. 2.15) коррелируют с полученным значением обобщенного показателя. Информация об отказах собрана из ремонтных журналов и дефектных ведомостей по эксплуатации АВТ. Вероятность безотказной работы основного оборудования АВТ топливного и масляного блоков представлена на рис. 2.5- 2.9. Для сравнения представляем показатели вероятности безотказной работы АВТ предприятий АО УНПЗ, НУНПЗ и "Уфанефтехим" (УНХ) (табл. 2.16). Обобщающий показатель эффективности на стадии эксплуатации установок АВТ. с учетом эффективности на стадии проектирования и вероятности безотказной работы на момент расчета, указан в табл. 2.17.
Анализировать надежность оборудования в аппаратурных процессах стандартными методами трудно, т.к. почти каждое из основных видов оборудования уникально и имеет свои конструктивные особенности. Рассчитывать обобщающий показатель надежности оборудования на основе данных обследования всех действующих установок одного типа представляется неправомерным. Такая ситуация возникает при характеристике небольшого числа однотипных аппаратов и характерна для аппаратурных процессов в нефтепереработке и нефтехимии. Кроме того, выявление неполадок совмещается с планово-предупредительными ремонтами, поэтому информация о надежности оборудования не всегда объективна и имеется в достаточном объеме. Интересны расчеты обобщающего показателя, основанные на анализе каждой установки в отдельности, так как они дают новую информацию о процессе.
Обобщающий показатель эффективности потребленных ресурсов может определяться как соотношение полных затрат на производство и реализацию продукции и полного результата основной деятельности предприятия.
Эти два показателя в сумме также составляют обобщающий показатель:
' Показатели, формирующие обобщающий показатель Z
Обобщающий показатель финансовой устойчивости предприятия (Z) вычисляется как сумма указанных отношений, взятых с различными весовыми коэффициентами :
В наилучшем положении находятся теплообменники Jf0=0,8629 (0,8697) и АВО ^0=0,8040, что обусловленно прежде всего целенаправленным использованием энергии. Данные по частоте отказов оборудования АВТ (табл. 2.15) коррелируют с полученным значением обобщенного показателя. Информация об отказах собрана из ремонтных журналов и дефектных ведомостей по эксплуатации АВТ. Вероятность безотказной работы основного оборудования АВТ топливного и масляного блоков представлена на рис. 2.5- 2.9. Для сравнения представляем показатели вероятности безотказной работы АВТ предприятий АО УНПЗ, НУНПЗ и "Уфанефтехим" (УНХ) (табл. 2.16). Обобщающий показатель эффективности на стадии эксплуатации установок АВТ, с учетом эффективности на стадии проектирования и вероятности безотказной работы на момент расчета, указан в табл. 2.17.
Анализировать надежность оборудования в аппаратурных процессах стандартными методами трудно, т.к. почти каждое из основных видов оборудования уникально и имеет свои конструктивные особенности. Рассчитывать обобщающий показатель надежности оборудования на основе данных обследования всех действующих установок одного типа представляется неправомерным. Такая ситуация возникает при характеристике небольшого числа однотипных аппаратов и характерна для аппаратурных процессов в нефтепереработке и нефтехимии. Кроме того, выявление неполадок совмещается с планово-предупредительными ремонтами, поэтому информация о надежности оборудования не всегда объективна и имеется в достаточном объеме. Интересны расчеты обобщающего показателя, основанные на анализе каждой установки в отдельности, так как они дают новую информацию о процессе.
Обобщающий показатель эффективности потребленных ресурсов может определяться как соотношение полных затрат на производство и реализацию продукции и полного результата основной деятельности предприятия.
Эти два показателя в сумме также составляют обобщающий показатель:
Применение известных методов очистки воздуха от масла в сочетании с высокой технической культурой эксплуатации оборудования кислородных установок позволило на ряде предприятий достигнуть высокой степени очистки воздуха от масла. Изучение опыта этих передовых предприятий и обобщение результатов исследований послужило основой для разработки мероприятий, обеспечивающих защиту аппаратов блоков разделения от поступления масла [62].
д) осмотр и обобщение результатов испытаний и разработка рекомендаций по внесению изменений в конструкцию спецодежды, разработка рекомендаций по внедрению новых видов материалов, из которых изготовлены опытные партии спецодежды и которые в большей степени отвечают условиям труда;
Для увеличения представительности обобщенного параметра нужно научиться фиксировать более тонкие различия на шкале частных признаков. Формализирующая процедура в этом случае заключается в следующем: введение системы предпочтений на множестве частных признаков, получение стандартной шкалы и последующее обобщение результатов.
Для увеличения представительности обобщенного параметра нужно научиться фиксировать более тонкие различия на шкале частных признаков. Формализирующая процедура в этом случае заключается в следующем: введение системы предпочтений на множестве частных признаков, получение стандартной шкалы и последующее обобщение результатов.
4. Обобщение результатов исследований, составление технических требований к материалам и конструкции средств защиты рук, их согласование, утверждение и передача заказчику.
Большинству несущих деталей машин и элементов конструкций, как отмечалось выше, свойственны неодноосные и неоднородные напряженные состояния. Эти состояния наиболее характерны для зон конструктивной концентрации напряжений — отверстий, выточек, галтелей, патрубков, мест изменения толщин и присоединения укрепляющих элементов, резьб и т.д. Анализу упругих напряженных состояний в зонах концентрации посвящено большое число фундаментальных работ по решению краевых задач теории упругости (Н.И. Мусхелишвили, Г.Н. Савин, Г. Нейбер, Р. Петерсон и др.). Обобщение результатов этих работ, а также многочисленных экспериментальных исследований позволило получить обширную справочную информацию о важнейших параметрах концентрации напряжений, входящих в расчеты прочности, и ресурса — теоретических коэффициентах концентрации и градиентах напряжений [6-8, 10, И, 17]. Существенное значение при этом имеет тот факт, что значения теоретических коэффициентов концентрации а ст, определяющие уровень максимальной местной нагруженное™ при упругих деформациях, зависят только от .геометрии рассматриваемого элемента, относительных размеров зон концентрации и способа нагру-жения. Эти коэффициенты концентрации не зависят от уровня номинальных напряжений, модуля упругости Е и незначительно изменяются при варьировании коэффициента Пуассона ц.
кости конструкционных сталей в широком диапазоне температур и варьирования ряда основных факторов (химический состав, способ производства, термообработка, толщина, направление прокатки и др.) по унифицированным методам их экспериментального определения [4, 7, И, 26] представляется достаточно сложной технической задачей — из-за большого объема и трудностей проведения дорогостоящих испытаний больших серий образцов, малой изученности кривых распределения параметров трещиностойкости, необходимости установления нижних границ разброса, соответствующих вероятности разрушения 1 % и менее. Указанные обстоятельства приводят к тому, что прямое экспериментальное определение характеристик трещиностойкости в вероятностной постановке оказывается в общем случае пока нереализуемым. В связи с этим приходится учитывать наличие некоторых аналитических связей между параметрами трещиностойкости и основными механическими свойствами металлов, а также экспериментально получаемых корреляционных зависимостей между указанными параметрами. Тогда к анализу рассеяния характеристик трещиностойкости добавляется изучение закономерностей распределения базовых механических свойств: пределов текучести стт = ао,2 > пределов прочности ав, относительного удлинения 5 и сужения v/, сопротивления разрыву в шейке 5К и ударной вязкости (KCU, KCV, КСТ) на стандартных образцах с различной формой надреза и с трещиной. Обобщение результатов статистических исследований сопротивления хрупкому, квазихрупкому и вязкому разрушениям выполнены автором в [4, 21].
Расчетное определение напряженно-деформированного состояния элементов конструкций состоит в решении соответствующих задач малоциклового нагружения в циклической упрутопластической постановке либо в замкнутой форме, либо численными методами. Обобщение результатов выполненных исследований проведено в [1].
Обобщение результатов исследований износоусталостных повреждений выполнено Л.А. Сосновским и автором в [95].
Ниже представлено обобщение результатов анализа сравнения модельных и натурных экспериментов на основе выбранной методики физического моделирования [44, 45].
— обобщение результатов анализа проблемы оценки технического состояния и остаточного ресурса общепромышленного оборудования сложных технических систем;
 Читайте далее:
 Отключенном напряжении
Откольного разрушения
Открытого фонтанирования
Открытого залегания
Отложения извлеченные
Отмечаются изменения
Отношение концентрации
Отношение поверхности
Отношении безопасности
Оказывать неблагоприятное
Отношении травматизма
Относятся изолирующие
Относятся производства
Обеспечению сохранности
Относительных координатах
Друзья: Оборудование от производителя
|
