Обобщение результатов
Как было уже выше отмечено, анализ и оценка надежности и работоспособности оборудования в аппаратостроении стандартными методами затруднен, т.к. почти каждый из основных видов конструкций имеет свои особенности. Рассчитывать обобщающий показатель надеж-ности и работоспособности оборудования на основе данных обследования действующих установок одного типа представляется неправомерным. Такая ситуация возникает при характеристике небольшого числа однотипных аппаратов и характера для аппаратурных процессов.
В наилучшем положении находятся теплообменники Л'С:Т0,8629 (0,8697) и АВО Ло=0,8040, Что обусловлешю прежде всего целенаправленным использованием энергии. Данные по частоте отказов оборудования АВТ (табл. 2.15) коррелируют с полученным значением обобщенного показателя. Информация об отказах собрана из ремонтных журналов и дефектных ведомостей по эксплуатации АВТ. Вероятность безотказной работы основного оборудования АВТ топливного и масляного блоков представлена на рис. 2.5- 2.9. Для сравнения представляем показатели вероятности безотказной работы АВТ предприятий АО УНПЗ, НУНПЗ и "Уфанефтехим" (УНХ) (табл. 2.16). Обобщающий показатель эффективности на стадии эксплуатации установок АВТ. с учетом эффективности на стадии проектирования и вероятности безотказной работы на момент расчета, указан в табл. 2.17.
Анализировать надежность оборудования в аппаратурных процессах стандартными методами трудно, т.к. почти каждое из основных видов оборудования уникально и имеет свои конструктивные особенности. Рассчитывать обобщающий показатель надежности оборудования на основе данных обследования всех действующих установок одного типа представляется неправомерным. Такая ситуация возникает при характеристике небольшого числа однотипных аппаратов и характерна для аппаратурных процессов в нефтепереработке и нефтехимии. Кроме того, выявление неполадок совмещается с планово-предупредительными ремонтами, поэтому информация о надежности оборудования не всегда объективна и имеется в достаточном объеме. Интересны расчеты обобщающего показателя, основанные на анализе каждой установки в отдельности, так как они дают новую информацию о процессе.
Обобщающий показатель эффективности потребленных ресурсов может определяться как соотношение полных затрат на производство и реализацию продукции и полного результата основной деятельности предприятия.
Эти два показателя в сумме также составляют обобщающий показатель:
' Показатели, формирующие обобщающий показатель Z
Обобщающий показатель финансовой устойчивости предприятия (Z) вычисляется как сумма указанных отношений, взятых с различными весовыми коэффициентами :
В наилучшем положении находятся теплообменники Jf0=0,8629 (0,8697) и АВО ^0=0,8040, что обусловленно прежде всего целенаправленным использованием энергии. Данные по частоте отказов оборудования АВТ (табл. 2.15) коррелируют с полученным значением обобщенного показателя. Информация об отказах собрана из ремонтных журналов и дефектных ведомостей по эксплуатации АВТ. Вероятность безотказной работы основного оборудования АВТ топливного и масляного блоков представлена на рис. 2.5- 2.9. Для сравнения представляем показатели вероятности безотказной работы АВТ предприятий АО УНПЗ, НУНПЗ и "Уфанефтехим" (УНХ) (табл. 2.16). Обобщающий показатель эффективности на стадии эксплуатации установок АВТ, с учетом эффективности на стадии проектирования и вероятности безотказной работы на момент расчета, указан в табл. 2.17.
Анализировать надежность оборудования в аппаратурных процессах стандартными методами трудно, т.к. почти каждое из основных видов оборудования уникально и имеет свои конструктивные особенности. Рассчитывать обобщающий показатель надежности оборудования на основе данных обследования всех действующих установок одного типа представляется неправомерным. Такая ситуация возникает при характеристике небольшого числа однотипных аппаратов и характерна для аппаратурных процессов в нефтепереработке и нефтехимии. Кроме того, выявление неполадок совмещается с планово-предупредительными ремонтами, поэтому информация о надежности оборудования не всегда объективна и имеется в достаточном объеме. Интересны расчеты обобщающего показателя, основанные на анализе каждой установки в отдельности, так как они дают новую информацию о процессе.
Обобщающий показатель эффективности потребленных ресурсов может определяться как соотношение полных затрат на производство и реализацию продукции и полного результата основной деятельности предприятия.
Эти два показателя в сумме также составляют обобщающий показатель:
Применение известных методов очистки воздуха от масла в сочетании с высокой технической культурой эксплуатации оборудования кислородных установок позволило на ряде предприятий достигнуть высокой степени очистки воздуха от масла. Изучение опыта этих передовых предприятий и обобщение результатов исследований послужило основой для разработки мероприятий, обеспечивающих защиту аппаратов блоков разделения от поступления масла [62].
д) осмотр и обобщение результатов испытаний и разработка рекомендаций по внесению изменений в конструкцию спецодежды, разработка рекомендаций по внедрению новых видов материалов, из которых изготовлены опытные партии спецодежды и которые в большей степени отвечают условиям труда;
Для увеличения представительности обобщенного параметра нужно научиться фиксировать более тонкие различия на шкале частных признаков. Формализирующая процедура в этом случае заключается в следующем: введение системы предпочтений на множестве частных признаков, получение стандартной шкалы и последующее обобщение результатов.
Для увеличения представительности обобщенного параметра нужно научиться фиксировать более тонкие различия на шкале частных признаков. Формализирующая процедура в этом случае заключается в следующем: введение системы предпочтений на множестве частных признаков, получение стандартной шкалы и последующее обобщение результатов.
4. Обобщение результатов исследований, составление технических требований к материалам и конструкции средств защиты рук, их согласование, утверждение и передача заказчику.
Большинству несущих деталей машин и элементов конструкций, как отмечалось выше, свойственны неодноосные и неоднородные напряженные состояния. Эти состояния наиболее характерны для зон конструктивной концентрации напряжений — отверстий, выточек, галтелей, патрубков, мест изменения толщин и присоединения укрепляющих элементов, резьб и т.д. Анализу упругих напряженных состояний в зонах концентрации посвящено большое число фундаментальных работ по решению краевых задач теории упругости (Н.И. Мусхелишвили, Г.Н. Савин, Г. Нейбер, Р. Петерсон и др.). Обобщение результатов этих работ, а также многочисленных экспериментальных исследований позволило получить обширную справочную информацию о важнейших параметрах концентрации напряжений, входящих в расчеты прочности, и ресурса — теоретических коэффициентах концентрации и градиентах напряжений [6-8, 10, И, 17]. Существенное значение при этом имеет тот факт, что значения теоретических коэффициентов концентрации а ст, определяющие уровень максимальной местной нагруженное™ при упругих деформациях, зависят только от .геометрии рассматриваемого элемента, относительных размеров зон концентрации и способа нагру-жения. Эти коэффициенты концентрации не зависят от уровня номинальных напряжений, модуля упругости Е и незначительно изменяются при варьировании коэффициента Пуассона ц.
кости конструкционных сталей в широком диапазоне температур и варьирования ряда основных факторов (химический состав, способ производства, термообработка, толщина, направление прокатки и др.) по унифицированным методам их экспериментального определения [4, 7, И, 26] представляется достаточно сложной технической задачей — из-за большого объема и трудностей проведения дорогостоящих испытаний больших серий образцов, малой изученности кривых распределения параметров трещиностойкости, необходимости установления нижних границ разброса, соответствующих вероятности разрушения 1 % и менее. Указанные обстоятельства приводят к тому, что прямое экспериментальное определение характеристик трещиностойкости в вероятностной постановке оказывается в общем случае пока нереализуемым. В связи с этим приходится учитывать наличие некоторых аналитических связей между параметрами трещиностойкости и основными механическими свойствами металлов, а также экспериментально получаемых корреляционных зависимостей между указанными параметрами. Тогда к анализу рассеяния характеристик трещиностойкости добавляется изучение закономерностей распределения базовых механических свойств: пределов текучести стт = ао,2 > пределов прочности ав, относительного удлинения 5 и сужения v/, сопротивления разрыву в шейке 5К и ударной вязкости (KCU, KCV, КСТ) на стандартных образцах с различной формой надреза и с трещиной. Обобщение результатов статистических исследований сопротивления хрупкому, квазихрупкому и вязкому разрушениям выполнены автором в [4, 21].
Расчетное определение напряженно-деформированного состояния элементов конструкций состоит в решении соответствующих задач малоциклового нагружения в циклической упрутопластической постановке либо в замкнутой форме, либо численными методами. Обобщение результатов выполненных исследований проведено в [1].
Обобщение результатов исследований износоусталостных повреждений выполнено Л.А. Сосновским и автором в [95].
Ниже представлено обобщение результатов анализа сравнения модельных и натурных экспериментов на основе выбранной методики физического моделирования [44, 45].
— обобщение результатов анализа проблемы оценки технического состояния и остаточного ресурса общепромышленного оборудования сложных технических систем;
 Читайте далее:
 Отключенном напряжении
Откольного разрушения
Открытого фонтанирования
Открытого залегания
Отложения извлеченные
Отмечаются изменения
Отношение концентрации
Отношение поверхности
Отношении безопасности
Оказывать неблагоприятное
Отношении травматизма
Относятся изолирующие
Относятся производства
Обеспечению сохранности
Относительных координатах
|
