Представлялось возможным
Несмотря на кажущуюся простоту определения продолжительности пожара, вопрос этот представляет значительную сложность, так как скорость выгорания данного вещества не является величиной постоянной и зависит от условий притока воздуха в зону горения, а также от степени измельченности вещества и условий его размещения.
Устранение же таких упущений на действующих объектах представляет значительную трудность, что обусловлено отсутствием дополнительных средств и оборудования. В конечном итоге, нарушения удается устранить, но с большими дополнительными затратами.
Горение п ы л е и. В процессе производства, при обработке некоторых твердых и волокнистых материалов образуется пыль, которая представляет значительную пожарную опасность.
кожуха имеют меньшую толщину по сравнению с полосой, соединяющей стенки, принимающей на себя удары осколков. Расчет кожуха представляет значительную сложность, и все его размеры принимаются поданным таблиц указанных ГОСТов.
Работа внутри канализационных каналов и устройств по их очистке и ремонту представляет значительную опасность вследствие возможных отравлений и взрывов и должна производиться с соблюдением установленных правил и соответствующих инструкций.
Горение пылей. В процессе производства, при обработке некоторых твердых и волокнистых материалов образуется пыль, которая представляет значительную пожарную опасность.
кожуха имеют меньшую толщину по сравнению с полосой, соединяющей стенки, принимающей на себя удары осколков. Расчет кожуха представляет значительную сложность, и все его размеры принимаются поданным таблиц указанных ГОСТов.
Работа внутри канализационных каналов и устройств по их очистке и ремонту представляет значительную опасность вследствие возможных отравлений и взрывов и должна производиться с соблюдением установленных правил и соответствующих инструкций.
Однако определение экономического эффекта разработок по безопасности труда представляет значительную сло&ность, а в некоторых случаях вообще не представляется возможным, поскольку действующие общесоюзные и отраслевые методики [1, 2, 3, 4, 5, б] или не предусматривают методы определения экономической эффективности таких работ, или не охватывают всех факторов, влияющих на вели»-^ чину экономического эффекта, или не учитывают всего многообразия разработок по безопасности труда.
при горении этих веществ в замкнутом объеме \.ск.табл.4 приложения). Однако для большинства горючих веществ, используемых в современной технологии, экспериментальное определение этого параметра представляет значительную трудность, что обусловлено малой летучестью многих пожароопасных веществ, их токсичностью, термической нестабильностью, повышенной реакционной способностью и другими с во Л совами. Для газ о- и паровоздушных смесей органических соединений современная теория позволяет с достаточной для практики точностью рассчитать ыаксимальное давление взрыва, аная адиабатическую температуру горения. В свою очередь адиабатическая температура горения определяется на основе законов термодинамики. При этой полигарт, что объем, в котором происходит реакция горения полностью теплоизолирован, что давление и температура в смеси продуктов сгорания распределены равномерно, что химическое равновесие, а также равновесие энергии по степеням свободы полностью установилось и, наконец, что газообразнне продукты сгорания ведут себя как идеальные газы. В этом случае состояние системы полностью определяется законами сохранения вещества, энергии и законом действующих масс.
Так, при концентрации свинца в атмосферном воздухе на уровне 0,00015 мг/м3 его содержание в крови детей в возрасте 1-6 лет составляет 10 мкг/дл. Согласно существующим критериям нормальным уровнем свинца в крови детей считается концентрация 0-9 мкг /100 мл, при длительно существующей концентрации 10-19 мкг/ЮОмл возможны некоторые нарушения поведения и обучения детей, при уровне 20-44 мкг/100 мл некоторые дети могут нуждаться в лечении, уровень 45-69 мкг/100 мл представляет значительную угрозу здоровью ребенка, а при концентрации более 70 мкг/100 мл необходимо неотложное медицинское вмешательство.
Трудно представить, что составители Конвенции по охране человеческой жизни на море 1929 г. не знали о том обстоятельстве, что при аварии с креном судно практически лишается половины спасательных шлюпок, а это неизбежно приводит к трагическим последствиям. Однако нормы снабжения судов спасательными средствами 1929 г. не претерпели изменений по сравнению с нормами 1914 г. Вывод, естественно, можно сделать только один: принятые решения в обоих случаях были вынужденными. Деревянные спаса' тельные шлюпки являлись в то время единственным средством оказания помощи, а разместить на судне большее их количество не представлялось возможным.
Ликвидировать выбросы газа до его полного стравливания в данном случае не представлялось возможным, так как поставить хомут на размороженный участок при таком давлении в трубопроводе нельзя было. На всем протяжении трубопровода (3000 м) не было ни одной отсекающей (запорной) задвижки, ни одного приспособления для стравливания на факел или сброса продукта в аварийную емкость. Все это привело к созданию аварийной ситуации.
Комиссия, расследовавшая аварию, пришла к выводу, что взрыв был вызван попаданием воздуха в факельный трубопровод Полагают что подсос воздуха произошел из атмосферы через ствол факела или при нарушении целостности факельного трубопровода. Импульсом воспламенения послужило пламя факельной горелки, проникшее во внутрь факельного трубопровода через предохранитель обратного пламени. Взрывоопасная смесь в этом случае могла образоваться в результате создания вакуума при охлаждении этилена, сброшенного из первой технологической линии с температурой около 200"С в количестве 6800 м3. Экспертами было показано; что при таких условиях внутрь трубопровода могло быть затянуто 260 м3 газовоздушной смеси. Точно установить количество затянутого воздуха не представлялось возможным, так как количество метано-водородной фракции, подаваемой в «молекулярный затвор» в качестве подпорного газа, не замерялось. При условии же подачи метано-водородной фракции в количестве, предусмотренном проектом (20 м3/ч), в факельный трубопровод могло попасть 200 м3 воздуха и 60 м3 метано-водородной смеси.
Как установлено, 9 сентября 1990 г. была обнаружена небольшая утечка воды из резервуара в области средних поясов над дверью в утепляющей кирпичной стене. При тщательном осмотре был обнаружен свищ в стенке водяного резервуара, устранить который не представлялось возможным. При попытке снизить уровень воды в резервуаре и устранить имеющийся свищ обрушилась утепляющая кирпичная стена, поток воды устремился по поверхности земли в направлении технологических установок, колокол опрокинулся и через 2 мин произошел взрыв.
Своевременное и быстрое отключение аварийного участка не представлялось возможным из-за недоступности арматуры с ручным приводом, расположенной ках у насоса на приемном и нагнетательном трубопроводах (вследствие интенсивного истечения бутадиена), так и на других участках технологической
На одном из предприятий, получающим с соседнего нефтеперерабатывающего завода бутан-бутиленовую и пропан-пропиленовую фракцию по подземным трубопроводам длиной более 3000 м, через 1,5—2 года после пуска производства в эксплуатацию начались аварии из-за нарушений герметичности этих трубопроводов вследствие скрытых механических, строительно-монтажных дефектов и коррозии, вызванной наличием серосодержащих примесей в продуктах. Устранить эти причины практически не представлялось возможным, и эксплуатационный персонал оказался в тяжелых условиях.
Особенно большие трудности встретились при сливе метилстирола в период освоения производства: оставшаяся в низких участках трубопровода вода в зимнее время замерзала, вследствие чего нарушался нормальный слив метилстирола из железнодорожных цистерн. Своевременно освобождать трубопровод от воды и загрязнений не представлялось возможным, так как он был уложен без фланцевых соединений в непроходном канале, закрытом железобетонными плитами. Впоследствии были вынуждены ликвидировать канал, а трубопровод смонтировать на опорах.
авариям с выходом электродвигателей и вентиляторов из строя. Определить с рабочих мест отключение вентиляторов по слуху или по прекращению потока воздуха не представлялось возможным, а каких-либо других средств контроля за работой вентиляционных агрегатов проектом предусмотрено не было.
Так, на одном заводе слесарю было дано задание заменить задвижку на коллекторе погружного холодильника. Выполнить эту работу с площадки обслуживания не представлялось возможным, тогда он поднялся на перила ограждения, но не удержался и упал, получив легкую травму. Некоторое время спустя, старший оператор, переключая задвижки на том же коллекторе и стоя на перилах, сорвался, упал в приямок холодильника и был смертельно травмирован.
Так, на одном из предприятий в период остановочного ремонта необходимо было заменить емкость из-под соляной кислоты объемом 8 м3. Поскольку демонтировать и эвакуировать емкость через существующие двери не представлялось возможным, было принято решение сломать часть стены и через пролом заменить емкость. Работу по разборке стены поручили трем слесарям, предварительно проинструктировав их о порядке проведения работы. Однако один из них решил «ускорить» и облегчить работу и стал разрушать кладку снизу стены. При очередном ударе стена рухнула, и слесарь получил смертельную травму.
Метилизоцианат (МИЦ) вызвал самую тяжелую по последствиям аварию 3 декабря 1984 г. в Бхопале (Индия), происшедшую на заводе по выпуску пестицида севина. Еще до трагедии в Бхопале было известно, что эта высоколетучая жидкость обладает очень сильной токсичностью и значительно опаснее фосгена, хлора или циановодорода. Несмотря на наличие такой информации, согласно проекту на площадке предприятия содержалось 120 т этого вещества в трех резервуарах. По-видимому, в один из резервуаров попала вода, в результате чего началась экзотермическая химическая реакция. Имевшаяся на резервуаре система охлаждения в течение 6 мес. была отключена по непонятным причинам, вследствие чего остановить или снизить скорость неконтролируемой реакции не представлялось возможным. В результате утечки 30 т МИЦ погибло около 3000 чел., и пострадало более 200 тыс. чел.
 Читайте далее:
 Предотвращающих образование
Предотвращения нарушений
Предотвращения отравлений
Предотвращения повышения
Предотвращения растекания
Предотвращения воздействия
Предотвращения заболеваний
Подвального помещения
Предотвращения замерзания
Предотвращение воздействия
Предотвращении несчастных
Помещений промышленных
Перфорированный трубопровод
Предотвратить возможность
Предполагает использование
|
